一年前開始讀有關尼采的簡介（是的，我還沒有勇氣ｋ原文），當時很喜歡他。但只讀了一半就放下了，雙子座的性格就是喜歡嘗鮮，深入了解一件事需要特別多的耐性。那時一位朋友也在看有關尼采的書，是黃國鉅的版本，他很快看完還寫好了書評，我只能慨嘆技不如人。
喜愛尼采是基於心理因素。我本身是情緒帶動的人，每天心情大起大落，所以讀哲學也專挑些不太抽象的理論來看，至少能讓我解釋所遭遇的事，好披上一層外衣，抵禦內心的風雪。心靈脆弱的人，最愛看勵志小品，曾幾何時我經常看勵志書，還會抄金句，鼓勵自己擺脫悲觀，努力向上（命盤上太陽與凱龍星合相，本身是一個較為破碎、容易受傷的人），我竟然把尼采當作勵志書來看。酒神是人類最原始的潛意識，是人類非人性、非道德的自然力量，充滿創造性但同時極具破壞力──人類的獸性隱藏著的drive如果控制不了，隨時把人毀滅。如果人得著太陽神的幫助，把太陽神的理性、形式、敘事與內在的drive融合，生活就變得可能。尼采把人區分為強與弱。強者能承受本身的獸性，能在充滿競爭的環境下，發揮自己，以自己的感官、想法來定義這個世界，就像尼采所崇拜的希臘人，他們創造諸神來對抗天地的侵蝕，就算最後神靈無力保佑，仍保有人類的尊嚴。至於弱者，就是被動、等待被定義的一群，他們不是被自然吞噬，永遠活於恐懼之下，就是自貶為沒能力的嘍囉，需要一個比自己高、甚至比天地更高的理想來拯救他們。尼采把這「更高的理想」視為基督教。
從前在職場經常被欺負，月亮天秤的人老是想做大好人，不會拒絕，心裡卻為著被人利用而深深不忿，但又惟恐別人不喜歡自己。老公常常氣得要把我毆斃，「你當好人夠了沒有？怎麼會答應了人家？」我心裡想，對人好也不是壞事啊，但被人騙時卻惱自己實在太笨。（老公這時就會擺出一副「早就叫你別…」的無奈表情）算了，還是別歸咎星座吧，說到底我的自尊心太弱，總要以人家對我的信任和愛來定義自己。小時候沉迷於基督教，很努力很盡責地事奉，帶小組帶敬拜做司事只欠未當過執委。執委是很高的職位啊！可以跟牧師一起委任宣教師。這些沒有薪水在現實生活裡不會給你任何榮譽的差事，小時候真的趨之若鶩，當教會裡的人感到我很重要，我就很重要了。長大了則渴望創一番事業，在工作上做自己喜歡的事，得到老闆同事客戶的認同，但大好人如我，又能幹得出什麼來？
尼采，不就是提醒我要發揮自己的力量嗎？不要怕，信自己，我的人生是由我自行定義的，沒有人能牽制我。（坊間有一本書叫《超譯尼采》，被文化界罵得狗血淋頭。我沒讀過這本書，但尼采在我的聯想裡，也搖身一變成了正向心理學的大師，對不起啊，尼采叔叔！）。
尼采所說的強人，讓我想起爸爸。爸爸是個蠻不講理的無賴，說話從來不留情面，隨時準備跟人打架，連犯法的勾當都不怕去做。家中所有人都怕了他，連外人都對他退避三舍。我們一家參加旅行團，甚少有人願意跟我們談天，導遊迫不得已才應酬應酬我們。小學五年級時，作文考試題目是《我的爸爸》，那時我太天真太傻，竟然寫爸爸很粗鄙、沒禮貌、愛罵人，這篇作文是我唯一一篇不合格的作文。從此我明白到隱而不宣的考試規則。（還是說句好話吧，爸爸其實很愛我和弟弟的）
怎麼我學不到他一絲一毫？我跟他是完全相反的人。
當然爸爸不完全符合尼采的強人標準吧，尼采認為強人是煙視媚行的，勇於打破道德規則，創造新的真理。極其量爸爸只是一個霸道的流氓，他不過靠惡耍賴去爭取他要的東西。而我，就必定是弱者了，很想討好老爸，得到他的認同，但又接受不了他那套，每次老爸迫我做他想我做的事，我都氣得差點要離家出走。
「你是我的女兒，我養你那麼大，不是感該符合我的期望嗎？」
他說我常反抗他，性格像他一樣強。噢，我才不像他這樣。但我彷彿一輩子都無法逃避他的定義、他的影子。不久之前他胡亂發火，我拍枱大罵他，飯吃到一半，不說一句就走。他好像有點怕了，在我臨離開前說：「幹嗎這麼臭脾氣？」我賭氣地大吼：「你說我像你，我的臭脾氣也是遺傳自你的。」呯一聲關門就走。關門聲在走廊裡迴盪。
被強者定義為強而已，那不算是強啊。
如今爸爸年紀愈來愈大，脾氣收歛了。雖然偶有拍枱互罵的情況，但感到他比以前容易親近。他得悉我轉行後竟然沒有大動肝火。是因為他老人家本來就不喜歡我當編輯，認為做補習反而可大展鴻圖？還是害怕年老了我不理會他照顧他，惱他一輩子？我不禁感到可惜，噢，爸爸老了，老了，他沒能力像以前一樣控制我了，有一天可能變得更弱，更小，小得我看不見。兩年前跟一個作者聊天，她談起她的家庭。她的媽媽是妓女，既吸毒又賭錢，她自小不跟母親同住，但她沒有惱媽媽，不時探望她，長大後賺到錢更供養她，雖然媽媽一下子把家用輸清光。後來媽媽信了耶穌，賭錢的情況有改善了，但她大感惋惜：「點解我阿媽以前咁『型』，現在變成咁？」
人會病、會老、會死，尼采口中的強人，遇到無法逆轉的身體變化，會有什麼反應呢？當打擊強人的，不是跟他一樣強的人，也不是奴隸，而是他自己時，他要怎樣立於命運之上？強人不斷展現自己的力量，走向超人的境界，尼采說得很狡滑──「超人」是一個過程，不是結果，所以強人就算離世，他一輩子都走在「超人」的路途上。然而，如果強人有一刻不幸倒下了，他還會被稱為強人嗎？人很軟弱，尤其意志。而且，強人孜孜向上的時候，他會感到恐懼嗎？知其不行而為之，不會沮喪嗎？或者說，強人有情緒嗎？我想起三島由紀夫的《午夜曳航》，主角阿登對尼采式的強人很執迷。阿登原本很欣賞龍二，認為龍二是強人的化身。龍二是一名水手，面對茫茫的大海，決心要展現自己的男子氣慨，但當他愛上阿登的母親後，就變得懦弱怕事。阿登知道他與母親再婚後，對他大失所望，決定要毒死他。故事裡，阿登操練自己成為強人的方法，就是不斷自我反省：為什麼我有那麼多感受？他為著感受太多而惱怒自己，卻同時規訓自己不許動怒。他與他的小伙伴們以殘殺小貓消滅自己多餘的感情，起初他會感到害怕、噁心，慢慢卻享受血腥的趣味。殺貓的情節與後來殺繼父龍二 的情節相對應，作者沒有交代最後龍二死了沒有，但龍二被殺後，相信阿登真的變成強人了。
尼采的強人是頭腦簡單的動物，他只會感受到光榮與痛苦，他之所以忍受痛苦是因為將來要得享榮耀。對人同情，只會被尼采鄙視，因為憐憫他人只會抹殺強與弱的差異；而基督教就是把同情推到極致的宗教，基督教把同情弱者升格為上帝對人的要求，並把這種外在於人的道德，放諸四海則準，用來批判強人、打擊強人。然而，如果全世界只有強者，沒有弱者，會發生什麼事？世界會不斷打仗嗎？（尼采認為法律制度是強者用以滅少弱者報復所用的手段，但這種手段阻礙人發揮自我，只是社會發展的過度狀態）完全拒絕外在於自己的普遍觀念，連政府或國家都不願承認，這種無政府狀態又是否可行？
這樣的人，大概只能在神話裡出現。正如尼采說，藝術是人類形而上的拯救。我在書本重建父親的形象，也在書本裡尋找對抗父親的力量。