剛剛寫好了一篇小說，斷斷續續寫了一個月。我是以我爸爸為藍本寫的。我想跳脫本土的範疇，但最後還是落在本土裡，唯有希望呈現另一種角度，讓視野不純粹表現本土的生活，或批判本土的問題。
上一篇小說我太著重帶出想表達的立場了。成功的作者應是讓讀者自行判斷，他所做的只是表現當中的矛盾。這是我從石黑一雄身上學的，他的《浮世畫家》就是這種態度。而我始終覺得，與其狠狠地帶出批判，人性、矛盾，才是我最想表達的。上一篇小說太重思辯了，唯恐自己寫得不夠深，作品就沒有份量，但看《別讓我走》，雖然有所批判，但當中對人性的探討、人與人細微的關係更吸引我。故事最吸引人的，始終是人吧。
看了石黑一雄的《浮世畫家》後，我很想模仿他寫歷史的方法。這不難模仿，但愈寫愈感到自己對小說這種文體未能收放自如，《浮世畫家》的「我」很節約，但我筆下的「我」卻有很多內心獨白，我原本想讓「我」安靜點，感到很為難，因為似乎缺乏這些獨白就寫不好了。我本想透過別人來帶出「我」身處的矛盾處境，但礙於篇幅，我仍然依賴著「我」內心的聲音。
我不知道我遵循是不是現實主義。但我希望小說是可讀的，好看的。因為這才是小說的原意。小說實驗可以千變萬化，但就算把小說消解了，又如何？故事仍然存在，故事建構我們的生活、我們對周邊環境的看法。我們每天都在述說故事。還是還原基本步吧，我只想寫故事。